你说这事，我果然看得稀里糊涂。印度的那些媒体早就像打了鸡血似的，天天在说中国截水、断供，恶果你细细一查，这水源问题背后，除了名义那点“水”，还有更复杂的算盘。

你们以为中国在喜马拉雅山脉的水库就像是玩忽盖个盖子那么浅易？别纯真。数据显露，围聚冰川的水源孝敬了整条河流快要一半的水量，这是我查贵寓后看到的。中国收尾的流域占比也就30%傍边，但其实这里的水全靠冰川融水和降水蚁合，绝顶是季风过境后，这块水源就变得难得得不得了。据说中国“无所谓”，但骨子情况是，干旱季节没了中国的上游，印度那里基本等于莫得水了。

关联词国内一些水利基础程序老得跟老古董似的，管说念渗漏严重，约有40%的灌溉用水皆流失在管网里。蚁合国《海外河流使用协议》皆没东说念主签，中印两国争端不行以说莫得法律依据，但双方皆不签，谈伙同未免会充满敌意。印度怀恨中国“封水”，其实我方设立也不何如样，也在那里拚命抢水，却不肯说我方程序老旧、料理不上心。

可能有东说念主会说，水库的作用便是诊疗急流，减少洪灾，那倒是个客不雅事实。其实很多时代，堵急流的同期还能赞理缓解旱情。比如我看到的统计，藏木水库在雨季能禁止遍及急流，把洪灾风险降下来，但你告诉我，印度不悦足的根由难不树立止于水少了？不是，是有东说念主背后对中国的计谋疑虑，合计中国管水管得太死，监控太密，印象里他们总合计我们会在关节时代“断水”。

我合计中国如果能多点透明度，公沸水库的流量数据，致使邀请印度的群众去实地磨真金不怕火，宽心点让他们看了了，神气可能会清楚点。但话说追忆，印度更应该盯紧我方国内的水利问题。特等据显露，印度国内水利设立熟练炸裂，管说念渗漏、遽然严重，水资源遽然达40%以上。恶果我方皆没搞好，还跑到中国背面斥责，果然劝也没用。

你别说，布拉马普特拉河其实前景万里。双方伙同开荒点水电、共同治理急流，可能比一味斥责谁更有趣味。我们不错琢磨让印度加入蚁合监测，致使分享一些水文数据，确切杀青互信。别只盯着“我有水你就没”这个错觉，把话题引到伙同上，八成还能解开这堆死结。

讲真，我就想知说念，印度那里到底想要啥？他们对中国的信任早就碎了一地。你说，按他们的逻辑，我们就把水完全引到中国，这就料理问题了？我看只怕。只不外是让他们延续震怒，延续怀恨。你说，让印度我方修基础程序，少遽然点水，是不是就能少点这事儿？关联词他们一直在怀恨中国，像个永远找借口腐化的孩子。

我真就想问：我们我方干嘛非得要让印度满足？他们如若合计回击允，那就我方把料理作念得更好些。水是流动的，不是墙能堵得住的。我们管得好，我方用得高慢，别东说念独揽不好，就别强加给我们包袱。况兼，印象里的“上游收尾”这套大话，除了让东说念主反感，没啥用处。

就算说，我们在雨季泄洪、旱季截流亦然合理的。至于要不要让他们心折口服？无用求东说念主。归正中国的水闸不是为了印的见笑，也不是啥“收尾资源”的笔据。我们有我们我方的计较和利益，别总想着“我敢不让你满足”。

是以，终末问一句，从这个河流争端到头来，谁才是确切的“冤大头”？是不是这帮自我嗅觉精粹的“邻居”我方把我方搞得一团糟，还敢站出来指教唆点？这事儿，要真动真碰硬，没准这个宇宙还会变得更复杂。你说体育游戏app平台，谁才是阿谁“占了低廉还要怒喊回击允”的那一方？也曾说，水这个东西，除了它的水，还装着谁的心想？